.Cellular3g.

Tutto quello che c'è da sapere su cellulari e smartphone di ultima generazione!Schede tecniche, discussioni, suggerimenti e tanto altro!
-NEW- Stiamo lavorando su una nuova categoria dedicata ai Sistemi Operativi dei cellulari, e sulla categoria CHEAP riservata agli smartphone di fascia economica -NEW-
Visualizzazione post con etichetta confronto. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta confronto. Mostra tutti i post

venerdì 21 maggio 2010

Display : resistivo VS capacitivo

Ormai si sa, la tecnologia resistiva nei display è diventata obsoleta, molto meglio il capacitivo! Ma ne siamo così sicuri? Secondo me possiamo dare qualche punto a favore del display resistivo che non è poi così tanto male. (Se non sapete di cosa sto parlando, date un' occhiata al post 'dizionario' di questo blog : http://cellular3g.blogspot.com/2010/04/utility-dizionario.html).
Facciamo un riepilogo di pregi e difetti di entrambi :

DISPLAY RESISTIVO:
Vantaggi
  • Un cellulare con schermo resistivo ha un costo più contenuto rispetto ad uno con schermo capacitivo
  • Si può utilizzare con qualsiasi dispositivo di puntamento (dito, plettro, pennino e quant'altro)
  • Buono per la scrittura manuale presente in alcuni dispositivi Symbian
  • Più accurato e preciso dello schermo capacitivo (in una pagina web con scritte minuscole è più facile selezionare quest'ultime con un pennino piuttosto che con il dito)
Svantaggi
  • Non risponde al tatto allo stesso livello del capacitivo
  • Il Multitouch (ancora) non è disponibile
  • Bisogna applicare un po' di pressione sul display per selezionare
  • Visibilità ridotta dovuta al riflesso quando il cellulare è sotto la luce diretta del sole
DISPLAY CAPACITIVO
Vantaggi
  • Buona visibilità anche sotto la luce diretta del sole
  • Poco affetto da sporcizia, polvere ecc.
  • Multitouch presente
  • Basta strisciare delicatamente il dito senza effettuare alcuna pressione sullo schermo per selezionare
  • Risponde meglio al tatto
Svantaggi
  • Si può utilizzare soltanto il dito per selezionare (con una percentuale del 5% di umidità sulla pelle, citazione irrilevante ma necessaria)
  • Più costoso in quanto prodotto con materiali migliori
  • Non molto accurato
Insomma tutte e due le tecnologie hanno i loro vantaggi e svantaggi, non c'è un vero e proprio "vincitore" tra i due.

lunedì 26 aprile 2010

CECT e ANYCOOL i 'cinafonini'

Ultimamente si stanno diffondendo sempre di più i cinafonini, in particolare quelli di marca CECT, la quale propone fedeli (?) imitazioni di telefonini di altre marche. Ma la domanda che chi ha intenzione di acquistare questi telefonini si pone è : conviene davvero!?
E soprattutto, vale la pena spendere di meno per un' imitazione se poi non è proprio così ben riuscita?
Su eBay ormai vi sono decine di aste e "compralo subito" che consentono di acquistare uno di questi telefoni a cifre piuttosto contenute, si parla di un minimo di 50 euro fino ad arrivare ai 130 su per giù. A vederli sembrano proprio come gli originali, cect i9 (come un iPhone), n97, n900, 5800, omnia...E tanti altri.
Spesso e volentieri però, stando a sentire chi ha acquistato uno di questi terminali, sono saltate fuori brutte sorprese o la qualità del telefono non ha proprio soddisfatto le aspettative. Wifi che non prende proprio benissimo, traduzione in italiano del menù e del software non proprio corretta, guasti improvvisi, surriscaldamento eccessivo del telefono, altoparlanti di bassa qualità, ricezione scarsa..
Diciamocelo onestamente, se vogliamo fare bella figura davanti ai nostri amici e sfoggiare un telefonino all'ultima moda forse non è proprio questo il modo adatto per farlo. Già il fatto che nella confezione si trovano 2 batterie, lascia pensare..In caso di guasto o rottura è molto probabile (non parlo di certezza in quanto - fortunatamente - non ho avuto modo di dover mandare un cinafonino in assistenza dato che non mi è nemmeno passato per l'anticamera del cervello l'idea di acquistarne uno) che non si trovino numerosi centri che accettano la riparazione di questi terminali.
Che dire poi di applicazioni e giochi, se comprate un cect i9 con l'idea che poi troverete un appstore da cui scaricare centinaia di applicazioni come per l'iPhone vi sbagliate.
Non tutto però è cosi negativo. C'è chi comunque rimane soddisfatto dall'acquisto: il touchscreen è decente, in molti cinafonini si possono utilizzare 2 sim contemporaneamente il che è comunque un bel vantaggio, la batteria dura abbastanza e il prezzo è abbordabile. Resta comunque il fatto che un CECT n97 non può reggere il confronto con "l'originale" nokia n97, questo credo sia abbastanza ovvio.
Insomma, ancora una volta ci tengo a precisare che queste sono opinioni soggettive, condivisibili o no, non ho voglia di fare nè buona nè cattiva pubblicità a nessuno..Se vi va esprimete le vostre opinioni in merito lasciando un commento!

venerdì 23 aprile 2010

Nokia n97 o n97mini?

Molti si chiedono quali siano le differenze sostanziali tra questi due cellulari. Beh di differenze ce ne sono davvero poche, ma voglio aiutarvi a scegliere. Voci di corridoio sostengono che l'n97 mini sia una versione migliorata del suo fratello maggiore, questo perchè quando fu lanciato quest'ultimo, la nokia ha pensato (male) di usare i propri clienti come beta tester in un certo senso. Quando sono saliti a galla tutti i vari bug e le pecche del dispositivo ecco che l'hanno migliorato lanciando una nuova versione, il mini appunto. Quanto ci sia di effettivamente vero in questa affermazione non lo so, ma è ciò che ho sentito da un po' tutti quelli che hanno acquistato uno o entrambi i cellulari. Per quanto riguarda le schede tecniche per vedere a fondo le differenze vi rimando al phone comparison sul sito della nokia a questo link :

Tra le differenze sostanziali spuntano fuori solamente queste 2 :
- dimensioni ovviamente più ridotte per n97 mini
- batteria più longeva in standby e in conversazione per n97

Poi i gusti sono gusti, il punto di vista estetico è soggettivo.

sabato 17 aprile 2010

iPhone 3g e iPhone 3gs, ecco le differenze!

Alcuni quando vedono un iphone (e molto spesso addirittura chi ne possiede uno..) non sanno dell'esistenza di due diverse tipologie di questo terminale (e tra 1 po la grande novità del 2010, l'iPhone 4g!), forse anche perchè dal punto di vista estetico sono praticamente identici. Il primo iPhone uscito sul mercato nel 2007 fu il 2g. In Italia nel 2008 spunta il 3g e successivamente un anno dopo il 3gs (dove S sta per SPEED). Già, perchè la differenza fondamentale tra il 3g e il 3gs è proprio la velocità. Con un processore più veloce, la navigazione su internet, ma anche le operazioni più basilari come l'accensione e la rotazione del telefono (e quindi la funzione dell'accelerometro) sono risultati molto più performanti. Tra le altre novità vi è la durata della batteria (più longeva nel 3gs) e la possibilità di poter inviare MMS e fare video (strano come nella versione 3g questo non si potesse fare..). In sostanza di differenze non ce ne sono molte, e chi pensa di voler cambiare il proprio dispositivo 3g con quello più recente forse fa bene a ponderare la scelta e stabilire se ne vale davvero la pena dato il prezzo abbastanza elevato del 'melafonino'. Voi cosa ne pensate?

Qui di seguito un video con lo speed-test su 3gs e 3g rispettivamente a sinistra il primo e a destra il secondo

martedì 23 marzo 2010

Nokia 5800, Nokia 5530, Nokia 5230..Quale scelgo?



Qualcuno è in dubbio tra questi 3 terminali? Niente paura, qui potete trovare un confronto tra i cellulari che potrebbe semplificarvi la scelta! Essenzialmente questi 3 modelli sono molto simili, ma se cercate il più completo tra i 3, beh buttatevi sul 5800. Ma esaminiamoli brevente facendo un confronto e estraendo i punti salienti :
  • sono tutti monoblocco e full touchscreen (non hanno la tastiera Qwerty fisica estraibile)
  • dimensioni più ridotte (anche se di poco) per il 5530
  • memoria espandibile fino a 16 gb per il 5800 con micro-sd già inclusa nella confezione
  • fotocamera da 3,2megapixel nel 5800 e nel 5530. 2megapixel invece nel 5230
  • autofocus assente nel 5230
  • videocamera con risoluzione 640x480 per il 5800 e il 5530. vga per il 5230
  • 5800 ha wifi e gps
  • 5530 ha wifi
  • 5230 ha gps
  • 5800 e 5230 sono umts
  • flash doppio led nel 5800
  • durata batteria in stand-by e conversazione maggiore nel 5800 (?)
  • prezzo : dipende dai rivenditori, solitamente più alto per il 5800 (un motivo ci sarà ;)..)

Sul sito ufficiale della nokia potrete trovare un confronto più accurato e valutare voi stessi, ecco il link :

http://www.nokia.it/telefoni_accessori/phone-comparison

Potete vedere come dal confronto delle specifiche tecniche dei cellulari, spuntano più funzioni proprio sul 5800. Sarà migliore? Dite la vostra!!!